简介

资本的积聚和集中是单个资本总额增大的两条途径和形式。资本积聚是单个资本依靠剩余价值的资本化来增大自己的资本总额。资本集中是指把原来分散的、众多的中小资本合并成为少数大资本。它既可以采取大资本兼并中小资本的形式，也可以采取组织股份公司的形式，资本集中是借助于竞争和信用两个强有力的杠杆来实现的。资本积聚和集中，两者之间既有区别又有联系。

区别

第一，资本积聚表现为资本“增量”，由于资本积聚使个别资本总额增大，从而增加了全社会资本的总量；而资本集中则是社会资本存量的调整与重组。

第二，资本积聚受到剩余价值量绝对增长的限制，因而增长缓慢；而资本集中通过兼并或联合中小资本可以在短时间使企业集中大量资本。作为资本集中载体之一的股份公司也因而逐步成为适应社会化大生产的现代企业制度的主流形式。

联系

一方面，资本积聚越多，大资本经济力量增长越迅速，能够增强资本竞争的力量，因而可以通过竞争加速资本集中，支配更多的社会资本。资本积聚水平决定着资本集中能力。

另一方面，随着资本集中，使得大资本的生产和经营的规模、范围不断提高、扩张，新技术的开发与运用水平不断提高，从而能够获得更多的超额利润。利润的增加可以促进资本积累，从而在一个更高的水平上进行资本积聚。

内因

社会化大生产的要求和对剩余价值的追逐

促成资本集中的根本原因，就在于资本对剩余价值和利润的无止境的追逐。剩余价值有绝对剩余价值和相对剩余价值两种方式。在以机器大工业为基础的社会大生产阶段，相对剩余价值的生产是创造剩余价值的主要方式。而追逐相对剩余价值是“通过使商品便宜来进行的”。在其他条件不变时，商品的价格取决于劳动生产率，而劳动生产率在一定程度上又取决于生产规模，所以，资本为追逐更大利润就要扩大生产规模，提高劳动生产率，降低单位商品的价值，即所谓规模经济。

马克思特别强调有分工引起的规模经济在资本集中过程中的作用。“内部分工的工人大军越庞大，应用机器的规模越广大，生产费用就越少，劳动生产率就越高”，“生产方式和生产资料总是在不断变更，不断革命化；分工必然会引起进一步的分工；机器的采用必然会引起及其更广泛地采用；大规模的生产必然会引起更大规模的生产。”可见，现代经济理论中的规模经济问题，马克思已经作了相当深刻地论述了。

工人集中协作，可以节省不变资本，从而降低费用，提高劳动生产率。“工人的集中和他们的大规模协作，从一方面来看会节省不变资本：同样的一些建筑物、取暖设备、照明设备等用于大规模生产所需要的费用少雨，比小规模生产相对少一些，动力机和工作及也是一样，他们的价值虽然绝对的说是增加了，但同不断扩大的生产相比，同可变资本的两或者说同推动劳动力的量相比，相对的说却是减少了。一个资本在本生产部门内实现的节约，首先并且直接是劳动的节约，即本部门内工人有酬劳动的减少；而上面那种节约，却是用最经济的办法，也就是在一定生产规模上，用最少的费用来实现对别人无酬劳动的这种最大限度的占有。”

不仅工人的集中能降低费用，生产资料的集中也能降低费用。“---生产资本的集中，可以节省各种建筑物，这不仅指真正的工厂，也指仓库等。燃料、照明等的支出也是一样。其他生产条件，无论多少人用，仍是不变的。这种由于生产资料的集中及其大规模应用而产生的全部节约，是以工人的聚集和共同工作，即劳动的社会结合这一重要条件为前提的。”

马克思的理论逻辑显然是：资本对剩余价值和利润的追求，在社会化大生产阶段主要采取相对剩余价值形式，这就要求扩大生产规模，与此引起资本集中。所以，对剩余价值和利润的追求，是资本集中最原始的动因。资本集中更进一步的原因在于分工协作引起的规模经济。

外因：竞争的压力

马克思认为：资本既是占有和支配活劳动和物化劳动的前提，又是一种参与分配剩余价值的权利。每一个别资本都有要求按其资本份额在社会总资本中所占比例的大小取得相应利润的倾向，一方面引起了资本的竞争和流动，不断地改变资本在不同产业部门和不同企业间的分配比例；另一方面又促使资本家不断地进行扩大资本绝对量的积累，导致单个资本之间为了在总资本中占有一个更大的相对份额而进行相互排斥和竞争。

马克思指出：“竞争使资本主义生产方式的内在规律作为外在强制规律支配着每一个资本家”。这种外在的强制力量“迫使资本家不断扩大自己资本来维持自己的资本”。而扩大资本最有力、最有效的办法就是资本集中。随着技术进步和资本有机构成的提高，“在正常条件下经营某种行业所需要的单个资本的最低限量提高了。因此，较小的资本被挤到那些大工业还只是零散地或不完全地占领的生产领域中去。在这种资本的竞争中垮台的总是许多较小的资本家。他们的资本一部分转入胜利者手中，一部分归于消灭”。而信用制度的发展则加速了这一进程，为资本集中提供了现实条件。因此，单个资本为了在残酷的竞争中不至于被淘汰出局，要么采取联合的方式与大资本抗衡，要么通过提高单个资本的经营效率以使自身在大资本的夹缝中取得一个相对独立的空间。当然马克思在这里论述的资本主义“大鱼吃小鱼”式的购并是与其所处的时代有很大的关系。

马克思在研究资本集中规律的时候，是从总体和长期的角度来论述这种集中的趋势的。“虽然资本集中运动的相对广度和强度在一定程度上是由资本主义财富已经达到的数量和经济结构的优越性决定的，但集中的进展速度不取决于社会资本的实际增长速度。这正是集中与积聚的不同之处，因为积聚不过是规模扩大的再生产的另一种表现而已，而集中可以通过单纯改变既有资本的分配，通过改变社会资本各个组成部分的量来实现。资本所以能在这里，在一个人手中大量增长，是因为它从许多人的手中被夺走了。在一个生产部门里，如果投入的全部资本融合为一个单个资本时，集中便达到了极限；在一个社会里，只有当社会总资本或者集中到唯一的资本家手中，或者合并到唯一的资本家公司时，集中才算达到了极限。”

19世纪以来，许多资本主义国家针对有资本集中引起的垄断，又有垄断引起竞争秩序破坏和经济效率下降的情况，相继颁布实施了《反托拉斯法》或《禁止垄断法》，在一定程度上遏制了资本进一步集中的趋势，这是从资本运动的外部，以国家力量为后盾对资本集中趋势施加的阻碍。从资本运动的内部看，资本集中既有成本也有收益，当由于资本集中而引起的成本(包括信息成本、协调成本在内的交易成本)小于资本集中带来的收益时，资本集中会继续下去，以至达到成本与收益相等的那一点上。

显然，马克思当时没有考虑到资本集中的成本收益比较问题。不管从资本集中的内部还是外部考察，都存在阻碍资本集中无限演变下去的力量。因此，马克思的关于在一个社会里，只有当社会总资本或者集中到唯一一个资本家手中，或者集中到唯一的资本家公司中，资本集中才算达到极限的预言，迄今为止没有为世界经济史的经验所验证。

在马克思写作《资本论》的年代里，资本主义世界还没有出现大规模的并购浪潮。尽管马克思在其《资本论》中没有使用企业并购这一概念，但从他对资本主义生产方式的产生、发展以及资本运动内在规律的详尽分析中建立的资本集中理论，分析了资本集中的原因、机制及其发展趋势，其中已包含了丰富的企业购并思想。

他认为资本集中，就是“已经形成的各资本的积聚，是它们个体独立性的消失，是资本家剥削资本家，使许多小资本变成少数大资本”，因而这种增长方式不受社会财富绝对增长的制约。